MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408677617 · doi:10.1111/jmg.12814

Phase Equilibria Analysis for Metacarbonate With Applications to Zoned Calc‐Silicate Aureoles

2025· article· en· W4408677617 sur OpenAlexafffund
Zhenhao Zhou, Xu Chu

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSilicateGeologyGeochemistryPhase (matter)PetrologyMineralogyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Carbonate rocks react with infiltrating hydrothermal fluids to produce zoned calcsilicate assemblages in contact aureoles. Petrogenetic grids provide valuable insights into phase relations, metamorphic temperature (T) and the fluid composition (X) of the metacarbonate systems, as well as semi‐quantification of the prograde decarbonation at convergent boundaries. In this study, we constructed T‐XCO2 (composition of H2O–CO2 binary fluid) grids in the system CFMASHc (CaO–FeO–MgO–Al2O3–SiO2–H2O–CO2), supplemented with Fe2O3 or TiO2, and its subsystems (CMASHc, CMSHc, CFSHc and CASHc). The grids were constructed to encompass upper crustal conditions, with temperatures ranging from 300°C to 1000°C at 2 kbar and 4 kbar, and XCO2 from 0 to 0.8 (0 = pure water). We adopted internally consistent thermodynamic datasets and compatible activity–composition models for solid solutions. The grids illustrate the index minerals and field gradients observed in classical aureoles. Typical calcsilicate assemblages in these contact aureoles appear along a heating trajectory at a relatively low XCO2, in the sequence of talc, tremolite, diopside (±olivine), garnet and wollastonite. The grids in the CASHc, CMSHc and CMASHc subsystems are sufficient to cover important reactions that lead to the formation and decomposition of these minerals. The grids with an additional TiO2 component help interpret phase relations involving rutile, titanite and ilmenite. In addition, we note that phase relations calculated with endmember carbonates are practically similar to those calculated for a complete ternary solid‐solution model at low‐to‐mid temperatures (< 600 °C). In this study, we recalculated reactions in subsystem grids from previous studies across various P‐T‐XCO2 conditions within a consistent framework. These results are contextualized with natural assemblages and applied to constrain the field gradient of a representative contact aureole. By incorporating additional components, the grids accommodate a broader range of assemblages observed in metacarbonate rocks. Together, these expanded grids provide a robust framework for future studies of contact metamorphism in metacarbonate systems. The calculated phase equilibria were specifically applied to a contact aureole in southern Tibet, with temperature estimations derived from the phase equilibria aligning closely with a conduction model based on the timescales from diffusion speedometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207