International relations and the revolutionary geopolitics of the European New Right
Notice bibliographique
Résumé
The international politics of the 21st century has seen a remarkable surge in geopolitical thinking and rhetoric, in evocations of both Europe and the West, and in widespread challenges to US hegemony and liberal norms and institutions. This article examines one of the most troubling and increasingly influential contributions to these developments, namely that of the European New Right. For nearly half a century, radical conservative intellectuals associated with the European New Right and its national iterations have cultivated distinctively anti-liberal, civilisationalist engagements with geography and global politics as part of an expanding ideological agenda. This civilisationalist mode of geopolitics departs from those commonly associated with political realism and more conventional strands of conservative thought. It seeks to generate geopolitical utopias that can transmute long-standing narratives of civilisation decay into forward-looking modes of ethno-political socialisation. We argue that the significance of these alternative visions of Europe and world order lies less in their concrete political proposals than in the strategic articulations and broad transversal coalitions they enable. Geopolitics in this sense is less about the ‘immutable’ facts and the impact of geography found in more traditional approaches. It is involved above all in the creation of political imaginaries and movements capable of realigning international politics in overtly anti-liberal directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,048 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».