MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408680068 · doi:10.1007/s10661-025-13863-4

Urban change detection: assessing biophysical drivers using machine learning and Google Earth Engine

2025· article· en· W4408680068 sur OpenAlexaff
Olufemi Sunday Durowoju, Rotimi Oluseyi Obateru, Samuel Adelabu, Adeyemi Olusola

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Monitoring and Assessment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesUniversiteit van die Vrystaat
Mots-clésRandom forestSupport vector machineMultivariate adaptive regression splinesCategorical variablePopulationMultivariate statisticsMachine learningComputer scienceClimate changeRegression analysisGeographyEnvironmental scienceArtificial intelligenceBayesian multivariate linear regressionEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban areas are experiencing rapid transformations, driven by population growth, economic development, and policy changes. Understanding and monitoring these dynamic changes is crucial for sustainable urban planning and management. This study leverages machine learning and Google Earth Engine to investigate urban dynamics and its interactions with biophysical conditions in the Kaduna River Basin (KRB), Nigeria. This study utilized a dataset of 192 points, initially extracted from Google Earth Engine, to analyze urban transitions between 1987 and 2020, incorporating biophysical and environmental variables such as population density, precipitation, and surface temperature. The dataset was processed in R using the CARET package, with missing data imputed via K-nearest neighbors (KNN), categorical variables transformed using One-Hot Encoding, and numerical variables rescaled for consistency. A tenfold cross-validation approach was used to train and validate machine learning models, including random forest, support vector machine, KNN, and multivariate adaptive regression splines, ensuring optimal model performance. Model evaluation metrics such as overall accuracy, kappa, F1 score, and area under the curve confirmed the reliability of the models in identifying the biophysical factors influencing urban changes. The findings revealed overall accuracy of 0.80, 0.73, 0.71, and 0.72 and kappa statistics of 0.60, 0.46, 0.42, and 0.45 for random forest (RF), multivariate adaptive regression splines, support vector machine, and KNN, respectively, with RF emerging as the most accurate model (80%) for predicting urban change patterns in KRB. Land cover changes reveal rapid urban expansion (154.81%), declining water bodies (- 95.79%), and vegetation growth (174%). Machine learning models identify population density and water stress index as key urban change drivers, with climate factors like temperature and precipitation playing crucial roles. The results of this study offer valuable insights into the processes driving urban transformation and present a robust methodology for monitoring and predicting future urban development. This study aids in the creation of strategies for sustainable urban growth and the mitigation of adverse environmental impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Monitoring and AssessmentMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207