MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408683060 · doi:10.62260/intrend.v2i2.399

The contribution of social comparison to quarter life crisis in final year students at Padang State University

2025· article· en· W4408683060 sur OpenAlexaboutno aff
Nurul Intan Vahmi, Elrisfa Magistarina

Notice bibliographique

RevueIn Trend International Journal of Trends in Global Psychological Science and Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)State (computer science)PsychologyPolitical scienceMathematics educationHistoryMathematicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crisis phenomenon that often occurs among students especially final year students, is the background for this research. The aim of this research is to find out how the contribution of social comparison can influence the level of quarter life crisis in final year students at Padang State University. This study collected 131 subjects. To obtain data, the scale by Hombing & Simarmata (2023) was used to measure the quarter life crisis. Adapting the INCOM scale by Gibbons & Buunk (1999) was carried out to measure social comparisons made by individuals. This study carried out simple linear regression data analysis with the help of the SPSS 24 computer program. The research results showed that social comparison had a positive contribution to the quarter life crisis of 35.1%, meaning that social comparison was able to improve the quarter life crisis in individual final students. This means that it is important for final year students to be able to understand the mechanism by which a crisis arises and how social comparison is able to increase or reduce the crisis situation in order to help individuals manage the crisis they are facing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,436 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIn Trend International Journal of Trends in Global Psychological Science and EducationMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207