MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408685250 · doi:10.1021/acs.chemmater.5c00152

High-Pressure Phase Transition of Metastable Wurtzite-Like CuInSe<sub>2</sub> Nanocrystals

2025· article· en· W4408685250 sur OpenAlexfundno aff
Shinhyo Bang, Juejing Liu, Bipeng Wang, Carlos Mora Perez, Ting‐Ran Liu, Kyle D. Crans, Zhaohong Sun, Andrew Strzelecki, Oleg V. Prezhdo, Yu‐Tsun Shao, Xiaofeng Guo, Richard L. Brutchey

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesDivision of Earth SciencesDivision of Materials ResearchViterbi School of Engineering, University of Southern CaliforniaUniversity of SaskatchewanCanadian Light Source
Mots-clésWurtzite crystal structureMetastabilityNanocrystalMaterials sciencePhase transitionHigh pressurePhase (matter)CrystallographyNanotechnologyCondensed matter physicsChemical physicsThermodynamicsChemistryMetallurgyPhysicsZinc

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Ternary I–III–VI 2 semiconductors, such as CuInSe 2, exhibit diverse polymorphs with unique structural characteristics and optoelectronic properties. This study investigates the pressure-induced phase transitions of metastable wurtzite-like CuInSe 2 nanocrystals. Using a combination of synchrotron X-ray diffraction, pair distribution function analysis, and density functional theory calculations, we reveal a transition from cation-ordered wurtzite-like ( Pmc 2 1 ) to cation-disordered NaCl-like ( Fm 3̅ m ) structures at 7.7 GPa. The cation-disordered NaCl-like phase persists upon decompression. Bulk modulus calculations highlight size-dependent deviations from bulk material behavior. These findings deepen our understanding of phase stability in colloidal I–III–VI 2 semiconductor nanocrystals, with implications for tailoring functional materials under extreme conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207