Tensile Strain Capacity of an X70 Pipe With Internal and External Semi-Elliptical Crack Under Bending and Tension
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper studies an in-depth examination of the tensile strain capacity (TSC) of an X70 pipeline containing an internal or external semi-elliptical crack when exposed to bending or tension. Comprehensive TSC evaluations were conducted through finite element analyses, incorporating initiation and ductile tearing criteria for different crack depths and magnitudes of internal pressure. During the analyses, crack-tip opening displacement (CTOD) and J-integral were calculated, taking into account the crack's depth and the magnitude of the internal pressure. The finite element results enabled a precise estimation of crack driving forces for both CTOD and J-integral, with respect to the remote strain of the pipeline. The findings revealed that, in bending scenarios, both internal and external cracks exhibited lower values of CTOD, and J-integral compared to tension conditions, resulting in a slightly higher tensile strain capacity. The disparities observed in CTOD and J-integral values between bending and tension conditions were relatively minor, suggesting that material and pipe properties may exert a more pronounced influence on their behavior than the specific loading condition in the pipeline. TSC calculations using initiation and ductile tearing methods indicated no significant differences for either external or internal cracks, under both bending and tension conditions. This study provides valuable insights into the TSC assessment of full-scale pipelines with semi-elliptical cracks, highlighting the significance of considering the specific loading conditions in such evaluations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».