Extraction of a Broken PRECICE Bone Transport System: A Case Report and Technique for Residual Limb Salvage
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To describe a surgical technique for the safe removal of a broken non-cannulated PRECICE bone transport nail (NuVasive Specialized Orthopedics) without compromising limb reconstruction. Background: The removal of broken non-cannulated intramedullary lengthening nails (IMLNs) is challenging. Few techniques have been described for the safe removal of these devices without compromising bone salvage. Case description: A 42-year-old male presented for complex right tibia reconstruction following a type IIIB open tibia fracture with a 92-mm bone defect. The bone defect was initially managed with an all-internal bone transport nail system (PRECICE bone transport). At the 13-month follow-up, the patient presented with a broken lengthening nail, varus limb deformity, and nonunion at the docking site. The nail components were extracted sequentially, and a burr hole was created in the distal segment of the nail through the nonunion site to facilitate removal. The residual varus deformity and tibial shaft nonunion were managed with a hexapod frame. Conclusion: The IMLN was successfully removed without compromising limb reconstruction. By sequentially removing the components of the nail and altering the distal portion of the implant through the nonunion site, safe removal of the implant without further bone loss was achieved. Clinical significance: This report describes an efficient technique for the removal of broken non-cannulated IMLNs when extractors are not available. How to cite this article: . Extraction of a Broken PRECICE Bone Transport System: A Case Report and Technique for Residual Limb Salvage. Strategies Trauma Limb Reconstr 2024;19(3):171-176.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».