Edentulousness and the Likelihood of Becoming a Centenarian: Longitudinal Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: In recent decades, the global life expectancy has risen notably to approximately 73.5 years worldwide, coinciding with a rapid growth in the older adult population, which presents a significant public health challenge in promoting healthy aging and longevity. Objective: This study aimed to prospectively investigate the link between edentulousness and the likelihood of reaching centenarian status among individuals aged 80 years and older. Methods: Data from the Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey were analyzed. Logistic regression models were used to assess the relationship between edentulousness and the likelihood of becoming a centenarian. Demographic characteristics, lifestyle habits, and disease histories were adjusted as confounding factors. Several sensitivity analyses, including propensity score matching and 2-year lag analyses, were conducted to further assess the association between edentulousness and the likelihood of becoming a centenarian. The correlation between the number of natural teeth as a continuous variable and the likelihood of becoming a centenarian was evaluated as well. Results: The study included 4239 participants aged 80-100 years. After adjusting for all covariates, the likelihood for becoming a centenarian increased in the nonedentulous group compared to the edentulous group (odds ratio [OR] 1.384, 95% CI 1.093-1.751). The relationship persisted after propensity score matching analysis (OR 1.272, 95% CI 1.037-1.561). The association remained statistically significant after excluding participants with a follow-up duration of less than 2 years (OR 1.522, 95% CI 1.083-2.140; P=.02). Furthermore, a significant positive association between the number of natural teeth and the likelihood of becoming a centenarian was found after adjusting for all covariates (OR 1.022, 95% CI 1.002-1.042; P=.03), which aligned with the main results of the study. Conclusions: The findings revealed that the presence of natural teeth was linked to an increased probability of becoming a centenarian, underscoring the importance of maintaining oral health even in advanced age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».