What is known about Indigenous women’s dissatisfaction of Birthing experiences in mainstream maternity hospitals in Australia, Aotearoa, Canada, US, Kalaallit Nunaat and Sápmi? A systematic scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Understanding Indigenous women's dissatisfaction with birthing experiences is vital for improving maternal healthcare. It highlights the need for compassionate, respectful care that meets women's physical and emotional needs. Addressing these concerns can enhance patient satisfaction, reduce postpartum mental health issues and wellness, and ensure safer, more positive outcomes for mothers and babies. Objectives: This scoping review aimed to identify what is known about Indigenous women's dissatisfaction of birthing experiences in mainstream maternity hospitals. Inclusion criteria: This review considered primary research studies that reported on reasons for dissatisfaction of birthing experiences, and strategies implemented to improve quality of clinical practice around women's dissatisfaction of birthing experiences in mainstream maternity hospitals in Australia, Aotearoa, Canada, US, Kalaallit Nunaat and Sápmi. Findings: A total of 22 manuscripts reporting 22 studies met the inclusion criteria and were included in the synthesis. Discussion: There is a need for culturally safe trauma informed care, inclusive communication, active decision-making involvement and greater inclusion of Indigenous perspectives in maternity care, including the involvement of Indigenous birth support workers where appropriate and inclusion of Birthing on Country models of care. Conclusion: This review reveals that the medicalisation and evacuation of Indigenous women for childbirth cause cultural, geographic, and social disconnection, despite infant safety benefits. It underscores the need for better cultural safety education, communication, and the inclusion of cultural practices in care, with support from Indigenous birth support workers being essential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».