Therapeutic physical factors as part of outpatient medical rehabilitation for patients after colorectal cancer surgery: а randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The comprehensive use of therapeutic physical factors in rehabilitation programs contributes to improving the effectiveness of therapeutic measures by favorably influencing sanogenesis processes. AIM: To evaluate the effectiveness of an outpatient medical rehabilitation program for patients after colorectal cancer surgery using therapeutic physical factors. MATERIALS AND METHODS: An open-label, randomized, controlled prospective study included 126 patients who underwent colorectal cancer surgery. Using simple randomization, the patients were divided into three groups. In Comparison group 1 (n=40), rehabilitation followed the Russian guidelines (individual therapeutic exercise and pinaverium bromide). In Comparison group 2 (n=43), in addition to the rehabilitation measures of Group 1, patients received low-mineralized mineral water “Psyz.” In the Main group (n=43), patients received transcutaneous electrical nerve stimulation in the area of the cervical sympathetic ganglia in addition to Group 2 rehabilitation program. The effectiveness of rehabilitation measures was assessed using clinical symptom evaluation based on the Edmonton Symptom Assessment System (ESAS) and quality of life assessment with the European Quality of Life Questionnaire (EQ-5D). RESULTS: Statistical analysis demonstrated that incorporating therapeutic physical factors into outpatient medical rehabilitation programs for patients after colorectal cancer surgery significantly reduced clinical symptoms according to the ESAS scale (p 0.01) and improved quality of life indicators according to the EQ-5D scale, particularly in the Daily Activities (p 0.01), Pain and Discomfort (p 0.01), and Anxiety and Depression (p 0.01) domains. Meanwhile, the positive changes in the studied parameters were, on average, 12–15% lower (p 0.05) in Comparison group 1 and 8–10% lower in Comparison group 2 compared with the Main group. CONCLUSION: The inclusion of therapeutic physical factors in outpatient medical rehabilitation programs for patients after colorectal cancer surgery leads to a significant improvement in quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».