“I was lucky”: exploring the healthcare experiences of trans and non-binary youth in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Background Canadian healthcare is publicly funded, with the roles and responsibilities within the health care system divided between the federal, provincial and territorial governments. Provinces and territories have most of the responsibility for delivering health and other social services. There is a paucity of research exploring the specific health care experiences of transgender and non-binary youth in the province of Alberta. Aims This study investigates the healthcare experiences of transgender and non-binary (TNB) youth (ages 14–25) in Alberta. The research within this paper highlights results from a larger qualitative research project exploring the wider experiences of TNB youth in Alberta. This paper focuses explicitly on healthcare themes emerging from our research project. Given the health disparities between cisgender and transgender youth, our study aims to provide insights into the experiences of TNB youth navigating and accessing healthcare within the province. Methods Twenty-five participants were interviewed via semi-structured interviews. Results This study identified five themes in the participants’ experiences: medical provider’s lack of knowledge; the youth feeling as though they were “getting lucky”; the effects and impact of wait times; the complexities of navigating the healthcare system; and feeling dignified in making informed choices. Conclusion We recommend rescinding current discriminatory legislation and increasing dedicated funding and support for specialized gender-affirmative health clinics (including surgical capacity), social service agencies, and educational programs, as well as improved navigational supports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».