MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408704511 · doi:10.1055/s-0045-1804971

Palopegteriparatide Improves Skeletal Dynamics in Adults With Chronic Hypoparathyroidism: 162-week Results From the Phase 2 PaTH Forward Trial

2025· article· en· W4408704511 sur OpenAlexaff
Elena Tsourdi, Michael R. Rubin, Aliya Khan, Peter Schwarz, Imran Ahmed, Andrea Palermo, Filomena Cetani, Uberto Pagotto, Rajesh Jain, Chengfa Zhao, Michael S. Ominsky, B. Lai, J. Ukena, Aimee Shu, Lars Rejnmark

Notice bibliographique

RevueOsteologie/Osteology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfrared Thermography in Medicine
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoparathyroidismPath (computing)Dynamics (music)MedicinePhase (matter)Internal medicinePediatricsPhysical medicine and rehabilitationComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Chronic hypoparathyroidism is associated with low bone remodeling that predisposes to increased bone mineral density (BMD) due to the missing physiological effects of parathyroid hormone (PTH). Palopegteriparatide (YORVIPATH; TransCon PTH) is approved by the European Commission as a PTH replacement therapy for adults with chronic hypoparathyroidism. This analysis investigated skeletal endpoints in response to treatment with palopegteriparatide through week 162 of the PaTH Forward trial. Methods: PaTH Forward is a phase 2, randomized, double-blind, placebo-controlled 4-week trial followed by an ongoing 210-week open-label extension period. Serum bone turnover markers (BTM) of bone formation (procollagen type 1 N-terminal propeptide [P1NP]) and bone resorption (C-terminal telopeptide of type 1 collagen [CTx]) and BMD measured by DXA at the lumbar spine, total hip, femoral neck, and 1/3 distal radius were assessed at baseline and at regular intervals through week 162 Results: At baseline, participants enrolled in PaTH Forward (N=59) had a median (range) duration of hypoparathyroidism of 9 (1-39) years; mean (SD) age was 50 (12) years, and 81% were female. Fifty-seven (97%) participants continued to receive palopegteriparatide treatment through week 162 of the trial. At week 162, 52 (91%) participants achieved independence from conventional therapy (≤600 mg/day oral calcium and no active vitamin D); mean serum calcium remained in the normal range (8.3-10.6 mg/dL) from baseline through week 162 (mean [SD] at week 162, 8.9 [0.4] mg/dL). With exposure to palopegteriparatide, mean CTx and P1NP initially increased, with peaks at weeks 12 and 26, respectively, declined thereafter, and remained stable above baseline levels through week 162 ([ Fig. 1 ]). With palopegteriparatide treatment, mean BMD Z-scores declined from elevated baseline levels characteristic of chronic hypoparathyroidism toward age and sex-matched norms and remained above zero through week 162 ([ Fig. 1 ]). Trends in BMD changes were consistent regardless of age, sex, menopausal status, and duration of hypoparathyroidism. Higher baseline BMD Z-scores were associated with greater declines in BMD over time. No new safety signals were identified. Fig 1 Skeletal responses to palopegteriparatide. Discussion: These 162-week results show that continued PTH replacement therapy with palopegteriparatide sustains temporal changes trending toward a new skeletal steady state closer to age-appropriate norms in adults with chronic hypoparathyroidism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOsteologie/OsteologyMême sujetInfrared Thermography in MedicineTravaux en français237 207