Selective Tuning of Benzothiadiazole Functionality Enables High Crystallinity and Mobility in Regiorandom <i>n</i>-Type Polymers for Organic Field-Effect Transistors
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide We report three novel donor–acceptor (D–A) copolymers sharing a common fused donor unit (CDTT) but differing in the functionalization of the benzothiadiazole (BT) acceptor unit. Acceptors bearing two cyano groups (DCNBT) are compared to novel acceptors bearing one cyano and one fluorine group (FCNBT) or one nitro and one fluoro group (NO 2 FBT). The choice of the acceptor has a significant effect on the optoelectronic properties of the resulting polymers. In organic field-effect transistor (OFET) devices, PCDTT-DCNBT exhibited moderate performance with an electron mobility of 0.031 cm 2 V –1 s –1, whereas PCDTT-FCNBT demonstrated significantly improved electron mobility (0.4 cm 2 V –1 s –1 ). The improved performance is attributed to increased backbone linearity combined with a more coplanar backbone and high thin-film crystallinity. In comparison, the presence of the nitro group is shown to have a detrimental impact, with a blue-shifted absorption and a 0.2 eV increase in band gap compared to the cyanated polymers. Steric effects are shown to limit the nitro group’s π-accepting capability and result in reduced device performance, with an electron mobility of 0.024 cm 2 V –1 s –1 . This study introduces a new BT building block and highlights that substituent tuning via cyano and fluorine groups is an effective approach for modulating polymer morphology and electron transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».