Carotid Intima‐Media Thickness, Carotid Distensibility, and Incident Heart Failure in Older Men: The British Regional Heart Study
Notice bibliographique
Résumé
Background Carotid intima‐media thickness (CIMT) and carotid distensibility are markers of arterial change; however, little is known of the association with incident heart failure (HF). We aimed to assess this. Methods This was a longitudinal analysis of data from the British Regional Heart Study, a prospective cohort study. A total of 1631 men aged 71 to 92 years, without a diagnosis of HF at baseline, were included. Between 2010 and 2012, participants completed a questionnaire, underwent a physical examination, and provided a fasting blood sample. CIMT and carotid artery distension were measured, and carotid distensibility was calculated. Cox proportional hazards modeling was used to assess the multivariate‐adjusted hazard ratios (HRs) of incident HF by quartiles of CIMT and distensibility, excluding men with prevalent myocardial infarction. Results The values used in the analysis were adjusted for age, social class, smoking, physical activity, alcohol status, body mass index, use of statins and antihypertensives, prevalent diabetes and stroke, pulse pressure, and presence of atrial arrhythmias. Lower carotid distensibility (bottom quartile) and higher CIMT (top quartile) were associated with increased risk of incident HF (HR, 2.55 [95% CI, 1.24–5.24]; P =0.01; and HR, 2.20 [95% CI, 1.14–4.23]; P =0.02, respectively). CIMT but not carotid distensibility was associated with incident myocardial infarction. The association between carotid distensibility and incident HF persisted after adjustment for incident myocardial infarction and CIMT (HR, 2.53 [95% CI, 1.23–5.22]; P =0.01); however, the association between CIMT and incident HF was attenuated after this adjustment (HR, 1.64 [95% CI, 0.84–3.21]; P =0.15). Conclusions Lower carotid distensibility and higher CIMT were associated with an increased risk of incident HF, despite adjustment for incident myocardial infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».