Problems of security and defense of the British Commonwealth at the 1937 Imperial Conference: Canada's position
Notice bibliographique
Résumé
The article presents an analysis of the views of the canadian delegation on security and defense issues within the framework of the British Commonwealth of Nations at the 1937 imperial conference. The contradictions between canada's position and Britain's attempts to establish closer cooperation within the Commonwealth to ensure imperial defense in the event of war are revealed. The approaches of other "white" dominions, Australia, New Zealand and the Union of South Africa, to current international political and military-strategic issues are considered, which allows them to be compared with the canadian point of view. Special attention is paid to the factor of public opinion in Canada, since a significant part of canadian society, especially the french canadian minority, was opposed to the involvement of the dominion in military conflicts abroad, which was taken into account by the canadian establishment when developing a foreign policy line. It is also shown that one of the factors influencing Canada's position was the isolationist policy of the United States, with which the dominion actively developed extensive economic and political ties. During the writing of the article, the author turned to both special historical methods and used the tools of the theory of international relations. The problem of Canada's position at the 1937 imperial conference on the security and defense of the British Commonwealth was practically ignored in Russian historiography, which prompted the author to fill in this gap in the history of, on the one hand, the transformation of the British Empire, on the other – in the prehistory of the Second World War. In this study, we rely on a wide range of diverse sources, represented by canadian, english and american documents of an official and personal nature. We conclude that the evasive position of the canadian establishment was the result of a breakdown in the coordination of the Commonwealth's defense policy and one of the factors contributing to Britain's policy of appeasing aggressors during the crisis of the Versailles-Washington system of international relations during the interwar period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,017 |
| Communication savante | 0,015 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».