French Validation of the Brief Negative Symptom Scale (BNSS)
Notice bibliographique
Résumé
Objectives This study aims to validate the French version of the Brief Negative Symptom Scale (BNSS) by assessing its psychometric properties in a population of patients with schizophrenia or schizoaffective disorder. Methods 73 patients with schizophrenia or schizoaffective disorder were included. Participants were evaluated using the BNSS, the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), and the Self-Evaluation of Negative Symptoms (SNS). The internal consistency of the BNSS was measured using Cronbach's alpha, structural validity was assessed through exploratory factor analysis, and construct validity was evaluated with Spearman correlations between BNSS scores, the negative subscale of the PANSS, the total SNS score, the positive subscale of the PANSS, and PANSS items evaluating insight and depressive mood. Results The internal consistency of the BNSS was excellent (Cronbach's alpha = 0.93). Exploratory factor analysis revealed two factors corresponding to the motivational and expressive dimensions of negative symptoms. Significant positive correlations were found between total BNSS scores and the negative subscale of the PANSS (Rho = 0.77; p < 0.001), as well as with SNS scores (Rho = 0.55; p < 0.001). No correlation was observed between total BNSS scores and the positive subscales of the PANSS (Rho = 0.09; p = 0.41). However, significant positive correlations were noted with the PANSS item assessing depression (Rho = 0.28; p = 0.015) and insight (Rho = 0.43; p < 0.001). Conclusion The French version of the BNSS has demonstrated strong psychometric properties and is suitable for clinical and research use. Plain Language Summary Title Validation d’une échelle d’évaluation des symptômes négatifs, la « Brief Negative Symptom Scale » (BNSS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».