Early-Stage Program Evaluation of the Abbreviated Roots of Safety Program: A Brief Intervention for Immigrant/Refugee Survivors of Intimate Partner Abuse
Notice bibliographique
Résumé
The application of mainstream intimate partner abuse (IPA) services developed for locally born residents to immigrants and refugee survivors does not take their unique needs, risk factors, and protective factors into consideration and has been documented to cause harm. Given the high rate of immigration to Canada and that IPA is one of the most impactful social determinants of immigrant and refugee health, it is imperative to develop and validate culturally safe and effective programs for Canadian immigrant and refugee survivors. This project’s purpose was to provide an early-stage evaluation of the acceptability, feasibility, and potential effectiveness of a newly developed intervention called the abbreviated Roots of Safety (a-RoS) program using quantitative methods. a-RoS is a two session, culturally safe, survivor-centered, safety-focused, strengths-based, and solution-oriented IPA program for immigrant and refugee women survivors of IPA. Information was analyzed from 22 consecutively admitted survivors who participated in the program and 65 staff who were trained to deliver the program. The results indicated that the program was feasible to implement and very acceptable to staff and survivors. Additionally, there was a large statistically significant increase in immigrant/refugee survivors’ understanding of their internal tools (knowing how they wanted to increase safety and having the tools to achieve their goals). There were also increases across 10 domains in the survivors’ perceived risk and protective factor for IPA. The a-RoS program can be considered a promising practice in need of larger-scale and more rigorous evaluation and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».