MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408724591 · doi:10.6000/2292-2598.2025.13.01.8

The Effectiveness of Cognitive Remediation Programs among Children with Neuro-Developmental Disorder (Dyslexia)

2025· article· en· W4408724591 sur OpenAlexvenueno aff
Sipra Khuntia, Prangya Paramita Priyadarshini Das, Naresh Behera

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyslexiaPsychologyDevelopmental dyslexiaCognitionCognitive remediation therapyDevelopmental psychologyCognitive psychologyClinical psychologyPsychiatryReading (process)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Recent studies highlight that children with reading and learning disabilities experience greater difficulties in cognitive processes than normal children. Meanwhile, previous research provides evidence that psychological interventions can enhance reading and learning skills. However, the application of cognitive interventions for this population is still lacking. Objective: The study attempted to improve reading skills in dyslexic children by using cognitive remediation programs and to explore the efficacy of Cognition Enhancement Training (COGENT) and PASS Reading Enhancement Program (PREP). Methods: One group pre-test and post-test research design has been used in this study. Initially, 147 children in class V of 10-11 years were purposively selected from three schools in the Cuttack district of Odisha. In the screening process, the Test of Word Reading Efficiency (TOWRE) test was applied among children, and 14 children were identified as dyslexic. The Word Reading Mastery Test-Revised (WRMT-R) was used to evaluate the effectiveness of intervention programs. A correlated sample t-test was used to examine the significant increase in scores after interventions. Results: The t-test value for word identification was 13.88 (p <0.01), and for passage comprehension was 14.38 (p <0.01) of WRMT-R. The intervention of COGENT & PREP significantly enhanced reading skills such as phonetic decoding efficiency, phonological awareness, phonological memory, rapid naming, reading mastery, and planning ability after receiving these programs. Conclusion: The COGENT and PREP remediation programs have been statistically proven to enhance the reading skills of dyslexic children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetReading and Literacy DevelopmentTravaux en français237 207