Global availability of critical reagents for biologicals testing - Current status, challenges and possible solutions
Notice bibliographique
Résumé
On July 2, 2024, the International Alliance for Biological Standardization (IABS) and Humane Society International (HSI) co-hosted a webinar on the global availability and affordability of critical reagents for vaccine and biologics production. Despite growing support for non-animal testing, significant barriers remain, especially in low-income countries facing financial and supply chain challenges. This meeting showcased successful collaborations on reagent production and shared industry and regulatory perspectives. Key barriers included high reagent costs, import complexities, and the limited number of suppliers. Participants stressed the need for tailored risk-based testing, in-house assay validation, and stronger collaboration for standardised testing. The idea of regional hubs in Africa and Southeast Asia for reagent distribution was also discussed to address logistical challenges. A central theme was advocating reliance strategies, which promote shared regulatory assessments and resource optimisation, as demonstrated by the EU/EEA OCABR Network activities and South African-European laboratory collaborations. Difficulties facing smaller national control laboratories in meeting international standards were highlighted, along with the need for further innovation in non-animal-derived reagents to address these challenges. Participants stressed the importance of continued global collaboration and adopting reliance practices to improve access to critical reagents and ensure sustainability in biologics testing. • Reliance strategies promote regulatory convergence, cut needless testing, and optimise resources. • Regional distribution hubs can ease difficulties in importing reagents containing animal components. • Adapting testing strategies reduces reagent costs and addresses some availability issues. • Employing risk-based testing can help phase out costly animal testing for legacy vaccines. • Development of viral standards for implementation of molecular test methods can facilitate reducing animal use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».