MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408727992 · doi:10.1016/j.biologicals.2025.101821

Global availability of critical reagents for biologicals testing - Current status, challenges and possible solutions

2025· article· en· W4408727992 sur OpenAlex
Laura Viviani, Joris Vandeputte, Dean Smith, Emmanuelle Coppens, Sunil Goel, Esther Veronika Wenzel, Le Sun, Catherine Milne, Quinton Meyer, Michelle Rubbrecht, Mic McGoldrick, Carmen Jungbaëck

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiologicals · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesHumane Society International
Mots-clésCurrent (fluid)Biochemical engineeringRisk analysis (engineering)Computational biologyData scienceBiologyMedicineComputer scienceEngineeringOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On July 2, 2024, the International Alliance for Biological Standardization (IABS) and Humane Society International (HSI) co-hosted a webinar on the global availability and affordability of critical reagents for vaccine and biologics production. Despite growing support for non-animal testing, significant barriers remain, especially in low-income countries facing financial and supply chain challenges. This meeting showcased successful collaborations on reagent production and shared industry and regulatory perspectives. Key barriers included high reagent costs, import complexities, and the limited number of suppliers. Participants stressed the need for tailored risk-based testing, in-house assay validation, and stronger collaboration for standardised testing. The idea of regional hubs in Africa and Southeast Asia for reagent distribution was also discussed to address logistical challenges. A central theme was advocating reliance strategies, which promote shared regulatory assessments and resource optimisation, as demonstrated by the EU/EEA OCABR Network activities and South African-European laboratory collaborations. Difficulties facing smaller national control laboratories in meeting international standards were highlighted, along with the need for further innovation in non-animal-derived reagents to address these challenges. Participants stressed the importance of continued global collaboration and adopting reliance practices to improve access to critical reagents and ensure sustainability in biologics testing. • Reliance strategies promote regulatory convergence, cut needless testing, and optimise resources. • Regional distribution hubs can ease difficulties in importing reagents containing animal components. • Adapting testing strategies reduces reagent costs and addresses some availability issues. • Employing risk-based testing can help phase out costly animal testing for legacy vaccines. • Development of viral standards for implementation of molecular test methods can facilitate reducing animal use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle