Taxane-induced acute pain syndrome in patients with breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
Taxane acute pain syndrome (TAPS) is a clinically significant but understudied side effect. To date, there are few available methods for the prevention and therapeutic treatment of taxane-induced arthralgia and/or myalgia. There is also no data on the true frequency of TAPS. The purpose — to assess the incidence of TAPS, and to determine whether the occurrence of TAPS early in the cycle may be a predictor of a more severe form of chemo-induced polyneuropathy in patients with breast cancer. Material and methods. TAPS symptoms were prospectively assessed in 60 patients using the Neurotoxicity Questionnaire (PNQ), the Common Terminology Adverse Event Assessment Criteria Scale (NCI-CTCAE), the McGill Pain Questionnaire (MPQ), and the Cancer Patient General Health Assessment Scale (ECOG) at baseline, 1 week and 13 weeks after the start of chemotherapy. Results. According to the PNQ questionnaire, 52% of patients treated with taxanes reported the development of arthralgia or myalgia. Arthralgia was observed in 93% of women, and myalgia in 22%. In the group of patients who developed acute pain syndrome after the first administration of taxanes, the severity of chemo-induced peripheral polyneuropathy was higher than in the group where no pain syndrome was observed. The difference was statistically significant both one week (p < 0.05) and 13 weeks (p < 0.05) after the first administration. Conclusions. The study found that arthralgias and/or myalgias may be common side effects of docetaxel/paclitaxel treatment, and amounted to 52%. We noted that patients with TAPS were more likely to develop peripheral neuropathy after the first administration. More research should be done to better understand the true incidence of TAPS, as well as to determine the optimal therapeutic and preventive treatment methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».