MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408731995 · doi:10.1016/j.envres.2025.121445

Mechanistic insights into the oxidative degradation of amine-containing CO2 adsorbents

2025· article· en· W4408731995 sur OpenAlexafffund
Imen Abidli, Bahoueddine Tangour, Abdelhamid Sayari

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du Canada
Mots-clésDegradation (telecommunications)Oxidative phosphorylationAdsorptionAmine gas treatingChemistryEnvironmental chemistryOrganic chemistryBiochemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most challenging issues for large-scale implementation of amine-containing adsorbents for CO 2 capture, is their propensity to oxidative degradation via radical mechanisms. The nature of the early (primary) oxidation species depends on whether the deactivation took place under humid or dry, aerobic or anaerobic conditions. The current theoretical investigation provides new insights into the reaction mechanisms for such degradation products, specifically imine, aldehyde and CO 2 , depending on the radical species involved, and the deactivation conditions. A common radical to all reactions referred to as αC • , corresponds to the abstraction of a hydrogen atom from the α-position with respect to an amine group. In dry anaerobic environment, imine formation involving organic radicals R • generated thermally, has an activation barrier of 13.54 kcal mol −1 . In humid anaerobic environment, the imine formation in the presence of hydroxyl radicals (HO • ) corresponded to much lower activation barriers than organic radicals. However, the generation of HO • radicals would be difficult in the absence of oxygen. Hydroperoxyl radicals (HOO • ) occur only in the presence of oxygen, but their formation is facilitated in the presence of humidity. Oxidation of amine to aldehyde occurs in two stages, involving oxygen atom implantation on α-carbon, then the formation of aldehyde and ammonia. In dry aerobic conditions, oxygen implantation involving HOO • has a high activation energy of 19.60 kcal mol −1 , while the subsequent reaction into aldehyde has a very low barrier of 2.38 kcal mol −1 . In contrast, in humid anaerobic environment, both steps occur in the presence of HO • radicals, with a much lower activation barrier for the first step than the latter (1.52 vs. 22.34 kcal mol −1 ). More importantly, under humid aerobic condition, amine oxidation is accelerated as HO • and HOO • play complementary roles, with the former facilitating oxygen implantation, while the latter is involved in the carbonyl formation. • The mechanisms of the early amine oxidation steps and their activation energies were investigated. • Degradation mechanisms under humid or dry, aerobic or anaerobic conditions were considered. • A common radical involved in all reactions corresponds to the abstraction of a hydrogen atom in amine α-position. • Only imine formed as a primary degradation product under all conditions. • The presence of oxygen and water accelerated the oxidation greatly, due to cooperative action of HO. • and HOO • radicals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ResearchMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207