MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408734524 · doi:10.1016/j.atmosres.2025.108073

How well do the reanalysis datasets capture hot and cold extremes and their trends in India?

2025· article· en· W4408734524 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAtmospheric Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimatologyEnvironmental scienceMeteorologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much of the Earth's surface lacks long-term in-situ measurement of essential meteorological variables. Climate reanalysis datasets provide an alternative in data-sparse regions, sometimes replacing gauge-based observations for climatological studies, however, they have inherent biases. Reanalysis is now available at finer spatial and temporal resolutions, that can be considered for hydrological and climatological studies. Although the assessment of reanalysis datasets is common at a daily, monthly, or seasonal scale, how the recent generation reanalysis captures the spatial pattern of extreme temperature events, and their trends remains an open question. In this study, two regional (IMDAA and EARS) and five global (ERA5-Land, ERA5, MERRA2, CFSR, and JRA3Q) reanalysis datasets are evaluated with a gauge-based gridded temperature dataset from the India Meteorological Department (IMD) to assess their suitability for studying extreme temperature events and their trends over India. Fifteen hot and cold extremes indices are identified to characterize extremes covering frequency, intensity, and duration of extreme temperature events. The study finds that no single reanalysis outperforms others for all the extreme indices when compared to the IMD gridded data, however, a select few (e.g., ERA5, ERA5L, MERRA2, and JRA3Q) better perform in reproducing the observed spatial pattern of extreme events and their changes across different regions of India. It is also noted that in response to global warming, the frequency, duration, and magnitude of extreme hot events are rising, and cold events are decreasing in India which is also captured by most of these reanalyses. Overall, the increase in hot extremes is more prominent in the south of the tropics and the decline in cold extremes is more evident in the north. However, the trend areas and magnitudes of the reanalysis datasets were not similar in comparison to trends from a regional station-based gridded dataset. Thus, care should be taken when selecting datasets for such applications and interpreting their trends. • The frequency, duration, and magnitude of extreme cold events are decreasing over India, while the hot extremes are rising. • Reanalysis has good potential for identifying frequency and duration-based extreme indices. • The reanalysis datasets capture the general warming trend over India, with some regional over and underestimation. • Compared to other reanalysis datasets, the estimated trends from ERA5 better matched with the IMD datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle