MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408734953 · doi:10.1016/j.appdev.2025.101785

Predictors of harsh discipline practices among rural households in Côte d'Ivoire

2025· article· en· W4408734953 sur OpenAlexaff
A Kumar, Sicheng Chen, Kaja Kinga Jasińska, Amy Ogan, Samuel Kembou Nzalé, Sharon Wolf

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Developmental Psychology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCote d ivoirePsychologyDevelopmental psychologySocioeconomicsSociologyHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harsh discipline is associated with adverse child outcomes across diverse contexts, but research is limited in sub–Saharan Africa. We assess the prevalence and identify predictors of harsh disciplinary practices at home in a sample of rural primary school-aged children in Côte d'Ivoire ( N = 1574). Hierarchical regression analyses were used to identify household and family characteristics associated with household harsh disciplinary practices. Maternal age, child age, and higher expectation of children's educational attainment were associated with lower use of harsh discipline in the home, while stress, depressive and anxiety symptoms, number of children, food insecurity, and accepting attitudes toward harsh discipline were associated with more use of harsh discipline at home. Moderation analyses revealed that the association between accepting attitudes and household harsh disciplinary practices was magnified under conditions of higher maternal stress. Supporting parental mental health may improve family functioning and reduce household harsh disciplinary practices. • Examines factors linked to harsh disciplinary practices in rural Côte d'Ivoire. • Older mothers, high education expectations linked to fewer harsh disciplinary practices. • Stress, anxiety, and younger child age linked to more harsh disciplinary practices. • Food insecurity, accepting attitudes were top predictors of harsh disciplinary practices. • Accepting attitudes magnified stress's association with harsh disciplinary practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Developmental PsychologyMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207