Adenomyoma/adenomyomatosis-associated mural intracholecystic neoplasms: analysis of clinico-pathologic, imaging, and molecular features of a consecutive case series
Notice bibliographique
Résumé
Adenomyoma/adenomyomatosis (AM) of the gallbladder is generally considered an incidental and innocuous finding; however, neoplastic lesions, including intracholecystic neoplasms (ICNs), flat-type dysplasia, and carcinomas, may arise within AM. AM-associated ICNs, composed of mural cystically dilated glands containing florid papillary proliferations lined by mucinous and/or overtly dysplastic epithelium, are very rare and poorly characterized. This study aimed at investigating the clinico-radiologic, phenotypic/immunophenotypic, and molecular features of a mono-institutional case series of four AM-ICNs (0.2% of cholecystectomies). Immunohistochemistry for CDX2, MUC2, MUC5AC, MUC6, MUC1, HER2, ß-catenin, and p53, as well as next-generation sequencing of 110 tumor-related genes (AmoyDx® Comprehensive Panel), were performed. Our study confirms the AM-ICN-associated clinico-demographic characteristics previously described, including the relatively low frequency of associated invasive carcinoma (one case, 25%), although high-grade dysplasia (HGD) was observed in three out of four cases. In two cases, imaging findings suspicious for neoplasm were seen. Segmental-type AM was seen in two cases. Predominantly cell phenotype was gastric foveolar in two AM-ICNs and pancreatobiliary in the other two cases (both with HGD), while the immunophenotype was hybrid/mixed in all cases. No case had nuclear ß-catenin expression nor Wnt pathway or KRAS gene alterations. One case showed both HER2 point mutation and HER2 amplification, while the AM-ICN associated with an invasive adenocarcinoma harbored TP53 mutation and p53 overexpression. In conclusion, our findings suggest the separation of AM-ICNs from other gallbladder dysplastic lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».