General Dentistry on Life Support: The Overspecialization of the Profession
Notice bibliographique
Résumé
ISSUE: General dentists are trained to identify and treat the most common oral conditions and their complications, including dental caries lesions, by restoring tooth structure and function and replacing missing teeth, as well as by treating gingival diseases. However, many senior undergraduate students and junior dentists believe they lack confidence to practice comprehensive clinical dentistry; they may avoid surgical endodontic procedures, orthodontic care, and implant-related cases, for example. The answer, they believe, lies in the imminent need to pursue a specialization to have a successful career. APPROACH: General dentists must remain the backbone of the profession if we aim to improve access to basic dental care and address inequities. This perspective explores the values of a general dentist in meeting the majority of the care needs of society at large by recognizing the importance of training students to graduate as clinically well-rounded providers. It discusses the issues pertaining to overspecialization in dentistry, while acknowledging that specialized care is needed when general dentistry falls short. IMPACT: We argue that oral health inequities may only widen if the profession focuses on specialization over general practice, as this might inadvertently take the focus off prevention and not fully address general oral health-care needs of the population. Overspecialization, and the resulting fragmentation of responsibilities, may undermine patient's basic care needs. Training a broad-spectrum dentist is paramount while acknowledging the value of specialization to deliver specific-and complex-clinical care that does not come at the expense of general practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».