Tensile Strain Characteristics of Small-Scale Fracture Toughness Test Specimens and Large-Scale Tests Under Loading
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pipelines are susceptible to significant longitudinal deformation in areas affected by ground movements, including slope movement, frost heave, thaw settlement, and/or erosion. The assessment of tensile strain capacity (TSC) in girth-welded pipes with circumferential cracks, therefore, is of utmost importance when designing pipelines exposed to these geohazards. However, variations in strain calculation and measurement methods can lead to design inaccuracies due to the uneven strain distribution resulting from the inhomogeneous material properties in the weldment region of the pipe containing a crack. This study examines strain characteristics of small-scale single-edge notched tension (SENT) and single-edge notched bend (SENB) specimens under loading, compared to published data from intermediate-scale curved-wide plate test (CWPT) and full-scale (FS) pipe tests from the same pipe material and nominally identical girth welds. The findings in this study reveal that the stress distribution and responses of the SENT specimens closely resemble those of the CWPT and FS tests, exhibiting asymmetrical strains and asymptotic remote strains. It is important to emphasize that the fracture toughness of pipe/weld materials is influenced by the level of constraint at the crack tip. As a result, SENT tests are being used to evaluate the fracture toughness, due to the similarity in constraint between SENT specimens and FS pipes, rather than strain characteristics. The objective of this study is to enhance the understanding and characterization of strain behavior for a girth-welded pipeline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».