An improved method for the analysis of the reaction products of the partial isobutane oxidation by gas chromatography using a green solvent
Notice bibliographique
Résumé
In the present work, an improved GC/MS method for the analysis of the reaction products of the non-catalytic partial oxidation of isobutane at a starting temperature of 25°C has been developed and compared to a previously published method [1]. Two green GC-solvents (dimethyl carbonate (DMC), diethyl carbonate (DEC)) and several internal standards (hexane, benzene, toluene, DEC) have been tested. The separation of the products at low retention times (methanol, isobutane, isobutene) could be significantly improved. For the liquid main products t-butyl hydroperoxide (TBHP), di-t-butyl peroxide (DTBP), t-butanol (TBA), propanone and most trace products (isopropanol, isobutanal, methyl formate, isopropyl formate, t-butyl formate and some acetates - 24 compounds in total), a coefficient of determination CoD > 0.999 has been achieved. For all weighing and GC/MS measurements uncertainties have been calculated. The peaks of the peak pair t-butyl formate (CoD >0.999) and isobutanol (CoD >0.99), have been simulated and used for calibrations. DEC gave a decomposition of TBHP on the column. With DMC, a problem of peak purity of TBHP appeared but could be resolved. The use of the green solvent DMC, compared to also studied traditional solvents like heptane and toluene, proved to be very beneficial, since it also permitted to determine polar compounds, e. g. carbon dioxide and formic acid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».