MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408745402 · doi:10.1139/apnm-2024-0048

Hot water immersion increases internal carotid artery shear rate but does not alter intracranial vascular reactivity to carbon dioxide

2025· article· en· W4408745402 sur OpenAlexvenueno aff
Morgan L. Worley, Courtney E. Wheelock, Jocelyn Stooks, Jacqueline Schwob, Brian Bratta, John J. Leddy, Riana R. Pryor, David Hostler, Blair D. Johnson

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésMiddle cerebral arteryMedicineTranscranial DopplerInternal carotid arteryAnesthesiaPosterior cerebral arteryAnterior cerebral arteryCerebral arteriesHyperventilationCerebral blood flowCardiologyShear rateInternal medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute hot water immersion (HWI) increases cerebral blood flow, which may increase arterial shear rate and benefit cerebrovascular function. However, it is unclear whether HWI alters cerebral artery shear rate and cerebrovascular reactivity to carbon dioxide (CVRCO2). We tested the hypotheses that HWI (39 °C) increases extracranial artery shear rate and intracranial artery hypercapnic CVRCO2, but reduces hypocapnic CVRCO2 compared to temperate water immersion (TWI; 35 °C). Eighteen healthy adults completed two experimental visits. Middle and posterior cerebral artery blood velocities (transcranial Doppler; MCAv and PCAv) were continuously recorded. Right internal carotid artery (ICA) and vertebral artery (VA) shear rate were obtained via Doppler ultrasound. Hypocapnic and hypercapnic CVRCO2 were assessed in the middle cerebral artery (MCA) and posterior cerebral artery (PCA) during self-paced hyperventilation and during 30 s of 7% CO2 inhalation. Measures were completed pre-immersion (PRE) and at 1.0 °C increase in core temperature during HWI and time-matched during TWI. Data are reported as mean ± SD. There were no differences between conditions at PRE. MCAv (64 ± 12 vs. 55 ± 9 cm/s; P = 0.01) and PCAv (39 ± 7 vs. 29 ± 5 cm/s; P < 0.01) were greater in TWI versus HWI at the 1.0 °C time point. ICA shear rate was greater in HWI versus TWI at 1.0 °C (247 ± 51 vs. 180 ± 43 s−1; P < 0.01) but VA shear did not differ. Hypocapnic and hypercapnic CVRCO2 in the MCA and PCA did not differ between conditions. Compared to TWI, MCAv and PCAv are lower in HWI, but HWI augments shear rate in the ICA, which may be beneficial for cerebrovascular health if done recurrently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and Metabolism→Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances→Travaux en français237 207→