Retrospective cohort study assessing clinical outcomes of patients with extensive-stage small cell lung cancer treated with and without consolidative thoracic radiotherapy at the Princess Margaret Cancer Centre
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Most patients with small cell lung cancer present with extensive-stage (ES-SCLC) disease. An international randomised trial demonstrated a survival benefit in patients treated with consolidative thoracic radiotherapy (cTRT). We report our institutional experience with this regimen. METHODS: A retrospective review was conducted on patients with ES-SCLC who were candidates for cTRT at our institution between 2013 and 2022. The patients included in our study had biopsy-proven ES-SCLC, received ≥4 cycles of chemotherapy and achieved complete response, partial response or stable disease as per Response Evaluation Criteria in Solid Tumors V.1.1. Overall survival, progression-free survival (PFS) and recurrence patterns were compared between patients who received cTRT and those who did not. For patients who received cTRT, treatment tolerability was assessed. RESULTS: We identified 123 patients with ES-SCLC who received ≥4 cycles of chemotherapy and were candidates for cTRT. Of those, 49 patients received cTRT, and 74 patients did not. From the end of chemotherapy, the control group had a median OS of 0.6 years with a 1- and 2-year OS of 23.5% and 11.0%. Within the cTRT group, the median OS was 0.9 years with a 1- and 2-year OS of 46.7% and 26.3%. Within the control group, the median PFS was 0.2 years compared with 0.4 years within the cTRT group. Intrathoracic failures in the cTRT group were lower compared with the control group (16.3% vs 29.7%). cTRT was well tolerated with no grade 3+ toxicities. CONCLUSION: The improved clinical outcomes of cTRT for patients with ES-SCLC were comparable to the reported the Chest Radiotherapy Extensive-Stage Small Cell Lung Cancer Trial (CREST) outcome, with a low rate of side effects in our study cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».