Enhancement of glymphatic function and cognition in chronic insomnia using low-frequency rTMS
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: Low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (LF-rTMS) is a promising treatment for chronic insomnia; however, its effectiveness in improving cognitive and glymphatic clearance functions remains unclear. We aimed to investigate the effects of chronic insomnia on glymphatic clearance function and the effectiveness of LF-rTMS on chronic insomnia. METHODS: Thirty-two patients with chronic insomnia and 40 healthy controls underwent baseline assessments of clinical measures and glymphatic functions using diffusion tensor imaging analysis along the perivascular space (DTI-ALPS). Thereafter, 22 patients underwent 10 sessions of LF-rTMS over two consecutive weeks, sleep assessments at week 2 and months 1, 2, and 3, and DTI-ALPS and cognitive-related assessments at week 2 and month 3. RESULTS: Compared to healthy controls, patients showed significant differences in the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), Insomnia Severity Index (ISI), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Scale, digit symbol substitution test (DSST), color trail test (CTT), digit span test (DST), Stroop tests, and DTI-ALPS index (all ps < 0.05). After LF-rTMS, patients showed a significant decrease in PSQI and ISI scores from week 2 onwards and significant improvement in MoCA, DSST, DST, CTT-B tests, and DTI-ALPS index by month 3 (all ps < 0.05). Furthermore, the increase in the DTI-ALPS index was significantly associated with improvements in PSQI, ISI, MoCA, and DST-backward at month 3 (r = 0.579, 0.558, 0.836, and 0.642, respectively, and p = 0.038, 0.047, <0.001, and 0.018, respectively). CONCLUSIONS: This study provided preliminary evidence for LF-rTMS' valuable effects on glymphatic clearance and cognitive function in patients with chronic insomnia, which supports LF-rTMS' clinical application in those population. CLINICAL TRIAL INFORMATION: This study has been officially registered with the Chinese Clinical Trial Registry. The trial, titled "Effect of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for the Treatment of Chronic Insomnia and the Underlying Brain Mechanism," is accessible via the following URL: https://www.chictr.org.cn/showproj.html?proj=205347. The registration number assigned to this trial is ChiCTR2300077939.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».