MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408747343 · doi:10.1016/j.nexus.2025.100404

Considering the role of the energy grid mix on indirect water use in dairy barns

2025· article· en· W4408747343 sur OpenAlexafffundabout
Rajan Ray, Etienne L. LeRiche, Robert J. Gordon, Andrew VanderZaag

Notice bibliographique

RevueEnergy Nexus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater-Energy-Food Nexus Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésEnergy mixEnvironmental scienceBusinessWaste managementEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Water use associated with electricity generation is substantial contributor to the water footprint of dairy farms. • Canada was used as a case study because its provinces have a wide range of electricity grid mixes. • Water use related to electricity was 3.5 L kg -1 milk on average (range: 1.4 – 5.8 L kg -1 ). • Energy conservation in barns could reduce water use by 1.0 L kg -1 milk, on average. • On-farm solar array can lower grid-electricity-related water use substantially. Water use is an important environmental concern for the dairy sector. There are two kinds of water use in the dairy sector, direct and indirect. Electricity generation (e.g., cooling water, evaporation, etc.) is an indirect use of water and a significant contributor to the overall water budget depending on how electricity is generated. In Canada, the dairy industry is distributed across 10 provinces each with a wide range of electricity generation sources in their grid mix, making it an interesting case study. For a dairy farm that uses 1021 kWh cow -1 y -1 (9.4 – 10.6 kWh per 100 kg milk, depending on the province), the average water use related to generating electricity was estimated to be 3.48 L kg -1 milk (range: 1.40 – 5.77 L kg -1 , depending on the electricity grid). Energy conservation technologies could reduce electricity use by as much as 30 % and thus reduce water use by 1.04 L kg -1 milk on average (range: 0.42 – 1.73 L kg -1 ). Installing an on-farm solar array (0.40 kWp cow -1 ; i.e. one 400-watt solar panel per cow) could lower grid-electricity-related water use by 35 – 51 % (or by 0.57 – 2.71 L kg -1 ). Solar array sized with the capacity to reach net-zero electricity is feasible and can eliminate grid-electricity-related water use. This study highlights that dairy farms can achieve substantial water savings by strategically using electricity conservation and renewables, with the magnitude depending on the electricity grid mix, a relationship that has yet to be analyzed in current literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy NexusMême sujetWater-Energy-Food Nexus StudiesTravaux en français237 207