To bond or not to bond – What if the temperature is the question?
Notice bibliographique
Résumé
Bond formation in 1,8-dimethylenenaphthalene neutrals and cations (C 12 H 10 (+•) , 154 amu) was probed with mass spectrometry, pyrolysis/photoelectron photoion coincidence spectroscopy (py-PEPICO) and theory. The mass-analyzed ion kinetic energy (MIKE) spectra and neutralization–reionization (NR) mass spectra obtained for m / z 154 from directly ionized acenaphthene ( 1 ) and dissociatively ionized 1,8-bis(bromomethyl) naphthalene (C 12 H 10 Br 2 , 1,8-BM) were distinguishable. Combined with theory, the results were interpreted as the two sources forming 1 +• ions with different average internal energy contents. Pyrolytic debromination of 1,8-BM was found to produce both acenaphthene 1 and acenaphthylene. • 1,8-Bis(bromomethyl)naphthalene undergoes dissociative EI to form high energy acenaphthene ions ( m / z 154). • Neutralization of the m/z 154 ions from 1,8-bis(bromomethyl)naphthalene leads to high energy neutrals that dissociate. • Pyrolysis of 1,8-bis(bromomethyl)naphthalene forms both acenaphthene and acenaphthylene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».