MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408756212 · doi:10.1080/13549839.2025.2477016

Why do (some) people in informal settlements in Latin America grow food today and what is their struggle?

2025· article· en· W4408756212 sur OpenAlexafffund
Gonzalo Lizarralde, Sara Latorre, Myriam Paredes, Manuel Pérez, Benjamín Herazo, Neidy Clavijo, Claudio Araneda, Elsa Monsalve, Nicolás Ordoñez, Roberto Burdiles, Lisa Bornstein, Kevin Gould, Ricardo Dueñez, Adriana Patricia López Valencia, Oswaldo López, Andrés Olivera, Gabriela Gonzales

Notice bibliographique

RevueLocal Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueUrban Agriculture and Sustainability
Établissements canadiensMcGill UniversityConcordia UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésInformal settlementsLatin AmericansHuman settlementPolitical scienceFood insecurityDevelopment economicsGeographyEconomic growthFood securityEconomicsAgricultureArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For many years, researchers have debated whether urban and peri-urban Agriculture is a means to reach food security and alleviate poverty in the Global South. More recently, the COVID-19 pandemic, supply chain disruptions, and climate change impacts have fuelled optimism about the benefits of alternative food systems. Yet previous studies have shown that people who engage in alternative food systems often do it as part of a larger struggle and are not always seeking to solve food needs per se. Why are people in informal settlements in Latin America and the Caribbean engaging in alternative food systems and what is exactly their struggle? This study in low-income settlements in Colombia, Chile, Cuba, and Ecuador confirms that adult women and the elderly engage in alternative food systems for a variety reason that go beyond food. Common reasons include education, socialisation, environmental protection, leisure, crime reduction, maintaining cultural traditions, and dealing with psychological distress and isolation. The struggles within which these activities emerge take different forms and respond to specific local conditions. Involvement in food becomes a way of transforming space and expressing normative principles through collective action. But it is also a way of reifying values, (re)positioning individual identities and explore people’s experiences. From a theoretical viewpoint, these results show that to fully grasp the benefits of alternative food systems it is necessary to understand their spatial component and the specific forms of struggle that exist conditions of informality. Several tensions must be resolved in urban planning and food system projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLocal EnvironmentMême sujetUrban Agriculture and SustainabilityTravaux en français237 207