Identifying the impossible: piecemeal cold snare resection perforation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim: Piecemeal cold snare resection (CSR) is an increasingly adopted technique for large nonpedunculated colorectal polyps because of its favorable safety profile. Although adverse events are rare, perforation after CSR has been reported infrequently. We present a video case of intraprocedural perforation during piecemeal CSR. Methods: A 63-year-old woman with quiescent colonic Crohn disease underwent dysplasia surveillance, revealing multiple flat polyps, including 2 adjacent large 0-IIA transverse colon polyps. Piecemeal CSR was performed using chromoinjectate and a 10-mm cold snare. Careful inspection of the resection base with submucosal chromoendoscopy revealed a type IV deep mural injury, despite the absence of electrocautery. The defect was closed using through-the-scope clips. The patient was observed and discharged with antibiotics, with no delayed adverse events at follow-up. Histopathology confirmed sessile serrated lesions without dysplasia. Conclusion: This case demonstrates that perforation, although rare, can occur during CSR. Endoscopists should perform meticulous resection base assessments, as the absence of cautery may obscure signs of deep mural injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle