Neuroimaging Biomarkers for Friedreich Ataxia: A Cross‐Sectional Analysis of the <scp>TRACK</scp>‐<scp>FA</scp> Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to quantify differences in the brain and spinal cord between Friedreich ataxia and controls, stratified by age and disease stage, including for the first time in young children. METHODS: TRACK-FA is the largest prospective, longitudinal, multi-modal neuroimaging study in Friedreich ataxia to date. We assessed individuals with Friedreich ataxia and controls, 5 to 42 years, at 7 sites across 4 continents. The 17 imaging primary outcome measures (POMs) were selected from metrics that showed a significant longitudinal change in previous small-scale studies. These included brain and spinal cord morphometry (structural magnetic resonance imaging [MRI]) and microstructure (diffusion MRI); brain iron levels (quantitative susceptibility mapping); and spinal cord biochemistry (magnetic resonance spectroscopy). This study is registered with ClinicalTrials.gov (NCT04349514). RESULTS: Between February 2021 and August 2023, we assessed 169 individuals with Friedreich ataxia and 95 controls. Compared to controls, individuals with Friedreich ataxia had lower volume of dentate nucleus and superior cerebellar peduncles; smaller cross-sectional area of spinal cord; lower fractional anisotropy and higher diffusivity in spinal cord and superior cerebellar peduncles; and lower total N-acetyl-aspartate/myo-inositol ratio in spinal cord. Morphometric differences in spinal cord and superior cerebellar peduncles increased dramatically with age during childhood, with rapid development in controls, but not in Friedreich ataxia. Many imaging POMs showed significant associations with clinical severity. INTERPRETATION: Our findings provide strong imaging evidence of impaired development of spinal cord and superior cerebellar peduncles during childhood in Friedreich ataxia and open the way for the use of neuroimaging biomarkers in clinical trials. ANN NEUROL 2025;98:386-397.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».