Municipal Agri-Food Systems Planning Capacity - Lessons Learned from Across Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Municipal governments in Ontario play a key role in agri-food systems planning. Through land-use planning, economic development, and broader decision making, municipalities have the ability to encourage or hinder agri-food systems in their communities. While the provincial government provides a policy framework, local governments have the ability to determine how best to implement policies in their jurisdiction and have the ability to go beyond provincial mandates. This flexibility allows local governments to pursue policies, programs, and plans to support and respond to the agri-food sector. However, little is known about municipal government capacity to pursue agri-food systems planning. This presentation will discuss the findings of a research project that looks at the capacity of municipalities in Ontario related to agri-food systems planning. More specifically this research addresses the following questions: How can municipal agri-food systems planning capacity be conceptualized? What factors contribute to municipal agri-food systems planning capacity? What opportunities are available to help municipal planning departments build capacity in supporting sustainable and resilient local and regional agri-food systems? This presentation will share key findings and insight from this research, including best practices for supporting and responding to local and regional agri-food systems. This research confirms that municipal capacity to support agri-food systems planning is variable. Factors contributing to municipal capacity include: department resources and characteristics, relationships with other municipal departments, relationships with external actors, and commitment to local and regional agri-food systems. This capacity positions municipalities to facilitate agri-food systems planning processes including the use of regulatory and non-regulatory tools, and leveraging partnerships in support of agri-food systems planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».