MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408765751 · doi:10.1101/2025.03.21.644632

You Only Look Once (YOLO) Based Machine Learning Algorithm for Real-Time Detection of Loop-Mediated Isothermal Amplification (LAMP) Diagnostics

2025· preprint· en· W4408765751 sur OpenAlexaff
Biniyam Kahsay Mezgebo, Ryan J. Chaffee, Luis R. Castellanos, Shoaib Ashraf, Jack Burke-Gaffney, Johann Pitout, Bogdan I. Iorga, M. Ethan MacDonald, Dylan R. Pillai

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoop-mediated isothermal amplificationLoop (graph theory)Isothermal processComputer scienceAlgorithmArtificial intelligencePhysicsMathematicsChemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Loop-mediated isothermal amplification (LAMP) is a widely used rapid and affordable molecular DNA amplification method with minimal resource requirements. However, visual interpretation of results is subjective and prone to errors, leading to potential false-positive and negative results. To address this limitation, a machine-learning approach is proposed for automated LAMP classification based on digital images. The approach utilizes You Only Look Once (YOLOv8), a fast and robust object detection algorithm to locate and classify tubes within LAMP images, enabling automated categorization as positive or negative. The trained model achieved a high overall accuracy of 95.5% in classifying LAMP images into positive or negative. Additionally, the approach had a 98.0% precision and 92.7% recall for positive cases and 93.4% precision and 98.2% recall for negative cases, demonstrating its potential for real-time LAMP diagnosis and enhanced assay performance. This project demonstrated the platform’s suitability for real-time testing, offering an easy operation and rapid results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207