Prevalence Trends and Patterns of Perinatal <scp>ADHD</scp> Stimulant Medication Use in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Given the increase in attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) diagnoses and stimulant medication use among female adults, this study describes the prevalence trends of perinatal ADHD stimulant medication use in British Columbia, Canada, along with characteristics and patterns of use. METHODS: Using linked population-based administrative data, we included all pregnant people with deliveries between January 2000 and December 2021. ADHD stimulant medication use was defined as filled prescriptions for dextro-/amphetamine, methylphenidate, or lisdexamfetamine. Prevalence trends were examined by medication type and age group. Characteristics were compared between those with and without prenatal stimulant medication dispensations. Patterns of use and discontinuation were assessed from 1 year preconception to 1 year postpartum. RESULTS: Our cohort included 899,679 pregnancies. Prenatal ADHD stimulant medication use increased by 3.9 users per 1000 pregnancies (from 0.4 to 4.3/1000), primarily driven by dextro-/amphetamine. Medication use increased among all age groups, but was highest among pregnant people under 20 years old. Pregnant people taking stimulant medications were more likely to be nulliparous and lower in income, have hypertension and higher BMI, smoke during pregnancy, use other psychotropic medications, and deliver by cesarean section. Among those who used stimulant medications within 1 year preconception, 77% discontinued treatment before or during pregnancy. While use increased again within 12 months postpartum, it remained 45% lower than preconception levels. CONCLUSION: The 11-fold increase in ADHD stimulant medication use during pregnancy and the high rate of discontinuation highlight the need for more research on the risks and benefits of medication for parent and child health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».