Blood Group O Does Not Increase the Risk of Inhibitors in Severe Haemophilia A: Data from the PedNet Study Group
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Inhibitor development against factor VIII (FVIII) is the most common complication of hemophilia A replacement therapy. One of the variables considered to influence inhibitor development is the ABO blood group. Patients with blood group O have, on average, a 30%-40% lower endogenous von Willebrand factor (VWF) concentration. It has been postulated that VWF levels influence inhibitor development. The objective of this study was to investigate the inhibitor risk in patients with severe hemophilia A comparing those with blood group O with those with non-O blood groups. METHODS: The study population consisted of children with severe hemophilia A, born between 2000 and 2020, who reached 50 FVIII exposure days in the PedNet registry. Inhibitors were considered to be clinically relevant when at least two consecutive measurements were tested positive. RESULTS: Routine testing of blood groups varied between centres: Out of 1172 patients with severe hemophilia A, blood group status was known in 759 patients (65.8%). The relative risk of inhibitor development for blood group O in comparison to non-O was 1.04 (95% CI: 0.7-1.7). CONCLUSION: In the PedNet cohort, blood group O did not increase the risk of inhibitors in previously untreated children with severe hemophilia A. TRIAL REGISTRATION: PedNet Registry; clinicaltrials.gov identifier: NCT02979119.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».