Patient-Reported Outcomes After Congenital Toe Syndactyly Repair with a Plantar Triangular Flap
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Syndactyly of the toes is a common congenital malformation, yet there are few reports of long-term outcomes after toe syndactyly repair and its effect on well-being. In this study, we surveyed patients and parents of patients who underwent toe syndactyly repair to investigate the functional and psychological outcomes of their surgery. METHODS: We reviewed the medical records of all of the patients who underwent toe syndactyly repair using a plantar flap technique between January 1, 2010, and January 1, 2021. Parents or patients completed a survey assessing their opinion regarding cosmesis, function, and overall satisfaction. Independent observers used a modified Vancouver Scar Scale to evaluate surgical scars. RESULTS: A plantar flap technique was used for 19 syndactylous webs in nine patients. Complications included one instance of mild cellulitis and one instance of web creep requiring revision. Average follow-up time was 5.5 years. Overall, 88% of survey respondents were very or moderately satisfied with the surgical outcome. No patients had unwanted hair growth or a bothersome groin site scar. Average modified Vancouver Scar Scale score was 3.2. There was a perceived improvement in toe range of motion and hygiene after surgery. Patients who underwent first web space release could wear flip-flops. All of the respondents would recommend surgery for another child with toe syndactyly. CONCLUSIONS: Toe syndactyly repair can be performed with minimal complications and high parent/patient satisfaction. Survey results indicate that there may be functional and psychological benefits to undergoing toe syndactyly repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».