CFD simulations of the wind-induced pressure distribution on double-curvature cable domes: Impact of geometrical parameters
Notice bibliographique
Résumé
Double-curvature cable domes exhibit superior stability and rigidity compared to their positive-curvature counterparts. However, their inherent flexibility and lightweight nature make them highly sensitive to wind loads. Given the absence of clear regulations in existing design codes for such innovative structures, this study aims to investigate the impact of three geometrical parameters on wind-induced mean and peak pressures on these roofs: (i) cable and strut arrangement, (ii) structure height, and (iii) saddle-shaped roof curvature. The evaluations are based on high-fidelity Scale-Adaptive Simulations (SAS) computational fluid dynamics (CFD) simulations. The results of mean pressure coefficient show minimal effect from variations in cable and strut arrangement, whereas significant sensitivity is observed in both structure height and roof curvature. Specifically, reducing the structure height from 0.4 to 0.1 of the dome span results in a 0.38 decrease in the negative wind pressure coefficient, while changing the saddle roof height from 0.25 to 0.1 of the span leads to a reduction of 1.5 in the negative wind pressure coefficient at the middle of the roof and an increase of 0.4 at the leading edge. A comparison with the design peak pressure coefficient specified in CNR-DT 207/2018 for hyperbolic-paraboloid roofs shows an underestimation of suction at several locations, with a maximum deviation of 1.5. • A numerical CFD model is developed and validated with wind tunnel experiment. • The pressure distribution on double-curvature roofs is evaluated. • The evaluation is based on Scale-Adaptive Simulations (SAS). • The impact of different geometrical parameters is investigated. • A comparison with peak pressure in CNR-DT 207/2018 is conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».