Experimental shear performance of old masonry walls typical of Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Eastern Canada’s unreinforced masonry (URM) buildings are amongst the most seismically vulnerable structures in North America, contributing to the high earthquake risk characterizing St. Lawrence River valley. However, the seismic performance of their URM walls is still mostly unknown, preventing the informed design of rational repair and retrofit interventions. Of particular interest are the URM components built with clay bricks and lime mortar in the 19th century, featuring common bond pattern and timber inclusions in unique multi-wythe arrangements. Adapted to local climate and resources by European settlers, these vernacular systems are largely widespread in populous urban centres. This paper is the first to present a comprehensive experimental study on the in-plane (IP) diagonal strength of mixed URM-timber walls typical of Eastern Canada, as well as to determine the mechanical characteristics of their components. To this end, four full-scale URM walls extracted from an existing building in Montréal (QC, Canada) were tested under diagonal compression. Through the combined use of Digital Image Correlation (DIC) and a modified ASTM E519 setup tailored to accommodate fragile specimens, and by testing original walls with timber inclusions at different heights, this research provides valuable insights on the influence of typical construction methods on the structural performance of local URM walls under lateral loading, while also unprecedently deriving shear strength and drift capacity parameters required for code-based seismic evaluation. Comparison against past experimental data also highlights the peculiar seismic response to be expected from Eastern Canada’s old URM, something critical that could not be quantified before. • First in-plane diagonal tests ever performed on extracted masonry walls in Canada. • First tests quantifying shear strength of 19th century masonry walls typical of Eastern Canada. • Unique extracted samples including timber beams and units embedded into unreinforced masonry. • First diagonal compression tests on unreinforced masonry walls with attached veneer. • Unprecedented mechanical characterization of old clay bricks, lime mortar and timber inclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».