MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408779954 · doi:10.1109/tpwrd.2025.3554362

Faulty Feeder Detection for Distribution Networks With IIDGs Based on Path Graph and Graph Fourier Transform

2025· article· en· W4408779954 sur OpenAlexaff
Feipeng Lü, Sichen Lu, Shilin Gao, Shaoxiong Wang, Yuwen Qin

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGraphComputer scienceFourier transformPath (computing)AlgorithmMathematicsTheoretical computer scienceComputer networkMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel method for the detection of faulty feeders for distribution networks with inverter-interfaced distributed generators (IIDGs) during single-phase-ground(SPG) fault has been introduced. This method leverages the frequency domain features of the graph Fourier transform (GFT) of the associated path graph. Firstly, the impact of IIDGs on the transient zero-sequence current (TZSC) at the fault point is analyzed through the sequence network connection. Secondly, the TZSC in the selected frequency bands are studied by using the GFT analysis of the path graph, revealing distinct differences between faulty and healthy feeders. The GFT frequency domain characteristics for the path graph are extracted by employing the Hausdorff distance (HD) and Pearson correlation coefficient (PCC). The combination of the HD and PCC indexes, utilizing the Laplace distribution density curve, enables the identification of the faulty feeder through a comparative analysis of the areas formed by the resulting density curve. The simulation results demonstrate the ease of implementation, reliability in faulty feeder detection, and adaptability and robustness for different IIDG capacities, fault locations, transition resistances, and fault initial conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207