MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408782914 · doi:10.2478/johr-2025-0002

Effects of Different Light Spectra and Intensities on Stomatal Function in Lettuce and Basil

2025· article· en· W4408782914 sur OpenAlexaff
Shafieh Salehinia, Fardad Didaran, Sasan Aliniaeifard, Sarah MacPherson, Valérie Orsat

Notice bibliographique

RevueJournal of Horticultural Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLight effects on plants
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostharvestBasilicumOcimumTranspirationStomatal conductanceLactucaHorticultureLight intensityPhotosynthesisWater-use efficiencyBotanyChemistryEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Light quality and intensity markedly influence stomatal activity, a crucial physiological process regulating gas exchange and water loss in higher plants. Stomata dynamically open and close in response to environmental signals, facilitating carbon dioxide uptake for photosynthesis while modulating transpirational water loss. Although red and blue light are well-established regulators of stomatal function, the effect of green light on this process remains comparatively underexplored. In this study, the effects of multiple light wavelengths (430 nm, 530 nm, 560 nm, and 630 nm) and intensities (50, 75, 100, and 400 µmol·m −2 ·s −1 ) on stomatal responses in lettuce ( Lactuca sativa ) and basil ( Ocimum basilicum ) were systematically evaluated. The results showed that green light (530 nm and 560 nm) effectively maintained stomatal closure at lower intensities, thereby minimizing water loss and preserving tissue freshness during postharvest storage. These findings highlight the potential application of green light to optimize postharvest handling by reducing transpiration and improving shelf life of leafy crops. This evidence provides a foundation for targeted light management strategies aimed at improving the commercial quality and marketability of horticultural produce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Horticultural ResearchMême sujetLight effects on plantsTravaux en français237 207