MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408784510 · doi:10.2196/60936

Determinants of Telehealth Adoption Among Older Adults: Cross-Sectional Survey Study

2025· article· en· W4408784510 sur OpenAlexvenueno aff
Siow‐Hooi Tan, Yee-Yann Yap, Siow‐Kian Tan, C. K. Wong

Notice bibliographique

RevueJMIR Aging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthStructural equation modelingGerontologyCross-sectional studyPopulationService (business)PsychologyMedicineHealth careTelemedicineEnvironmental healthBusinessMarketingComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The aging population and the accompanying rise in chronic diseases have intensified the need to study the adoption of telehealth services. However, the success of telehealth services depends not only on their ease and usefulness but also on addressing broader concerns. Despite being a substantial user group in traditional health services, older adults may encounter barriers to adopting telehealth services. Increasing the adoption of telehealth among the older adult population is crucial for enhancing their access to care and managing the challenges of aging effectively. OBJECTIVE: We aimed to explore factors influencing the adoption of telehealth services among older adults in Malaysia, going beyond the conventional framework by incorporating transition cost and subjective well-being as additional constructs. METHODS: A cross-sectional survey was conducted among 119 adults aged ≥60 years in Malaysia, using 39 survey items adapted from existing studies. Data analysis was performed using partial least squares structural equation modeling, with both the measurement model and structural model being evaluated. To determine the predictive relevance of the model, PLSpredict was applied. In addition, importance-performance map analysis was conducted to further expand on the structural model results by assessing the performance of each variable. RESULTS: Of the 119 participants, 52 (43.7%) were women and 67 (56.3%) were men. The study found that subjective well-being (β=0.448; P<.001) was the most significant factor, followed by attitude (β=0.242; P<.001), transition cost (β=-0.163; P<.001), and perceived usefulness (β=0.100, P=.02) in influencing telehealth service intention. Furthermore, perceived ease of use (β=0.271; P<.001), availability (β=0.323; P<.001), subjective well-being (β=0.261; P<.001), and trust (β=0.156, P=.004) positively influenced perceived usefulness, while inertia (β=0.024, P=.22) did not. In addition, availability (β=0.420; P<.001) and subjective well-being (β=0.260; P<.001) were positively related to perceived ease of use, with inertia (β=-0.246; P<.001) having a negative impact. The importance-performance map analysis results showed that subjective well-being (importance=0.532) was the most crucial factor for older adult users, while availability (importance=70.735) had the highest performance in telehealth services. CONCLUSIONS: This research underscores the importance of catering to the subjective well-being of older adults and optimizing the availability of telehealth services to encourage adoption, ultimately advancing health care accessibility and quality for this vulnerable demographic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR AgingMême sujetTelemedicine and Telehealth ImplementationTravaux en français237 207