AI for Smart Farming: Machine Learning Models for Precision Crop Yield Prediction
Notice bibliographique
Résumé
AI and other advanced technologies are gradually beginning to invade the agriculture sector to serve the increasing demand of the consumers for better methods of food production. A key component of precision agriculture, this work focuses on how to use machine learning models to predict crop yields with high accuracy. Specifically, the nature and volatility of the environmental context – such as the nature and quality of soils, as well as the climatic and water conditions – present a major challenge to the application of the conventional modeling approaches aimed at forecasting productive capacity in agriculture. Still, when comparing, the AI-driven models will allow sorting through much information gathered from different sources, including sensors, satellite imagery, and yield history. This work examines the differences of several machine learning models. Such models are the Random Forests, SVMs, and CNNs and other Deep Learning methodologies respectively. A quality model is evaluated based on scalability, computational performance, and prediction accuracy. Also in scope of the study, there is an opportunity to employ IoT together with data collected with remote sensing to make and provide realtime forecasts and evaluations. By the utilization of the results attained, it is established that the yields expected by the machine learning models are much more precise, which aids in enhancing agricultural decision-making concerning resource utilizing, crop handling, and risk minimization. The purpose of this study is focused on the promotion of the agricultural sustainability and production through the development of the innovative data driven farming practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».