Immune Checkpoint Inhibitor-Induced Pancreatic Injury (ICI-PI) in Adult Cancer Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Immune checkpoint inhibitor-induced pancreatic injury (ICI-PI) is a rare immunotoxicity, with limited data on treatment and long-term outcomes. Methods: PubMed, EMBASE, and Cochrane Library were systematically searched for studies reporting ICI-PI in patients with solid malignancies. ICI-PI was defined as pancreatic inflammation post-ICI exposure, diagnosed via radiologic changes or elevated lipase/amylase levels without other underlying causes. The CTCAE grading system was used. The primary objectives were to assess the frequency, severity, serum abnormalities, management, and long-term outcomes. We conducted a proportional single-arm meta-analysis with a random effects model. Results: The analysis included 25 retrospective studies involving 48,704 patients. Tumor types included thoracic/head and neck (38%), skin (26%), genitourinary/gynecological (18%), gastrointestinal (12%), and others (6%). The median age ranged from 56 to 73 years, with a follow-up from 2.5 to 45.9 months. ICI-PI occurred in 3.60% (95% CI: 1.64–6.28%) of patients, with grade ≥ 3 toxicity in 59.45% (95% CI: 35.32–81.37%). The frequency rates of ICI-PI were 1.99% for CTLA4 inhibitors, 5.01% for PD(L)1 inhibitors, and 7.44% for combination ICI therapy (p < 0.01). The median time to onset from treatment initiation ranged from 30 to 390 days, and symptom resolution ranged from 55 to 84 days. Management included corticosteroids (30.20%), intravenous fluids (22.82%), and hospitalization (30.46%). Chronic complications affected 63.54% (95% CI: 29.03–91.56%), including primarily diabetes mellitus (DM 89.45%; 95% CI: 61.88–100.0%) and exocrine pancreatic insufficiency (EPI 10.55%; 95%: 0.0–38.12%). ICI-PI recurrence occurred in 27.2% of those resuming ICI therapy. The objective response rate was 61.7% (95% CI: 55.08–68.17%). Conclusions: ICI-PI, though infrequent, is severe and predisposes patients to chronic complications, including DM and EPI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».