MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408803358 · doi:10.1002/ejhf.3647

Impact of Mineralocorticoid Receptor Antagonists on the Risk of Sudden Cardiac Death Across Cardio-Kidney-Metabolic Diseases: A Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials

2025· article· en· W4408803358 sur OpenAlexaff
Pedro Marques, Faïez Zannad, João Pedro Ferreira

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal Regulation and Hypertension
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEjection fractionInternal medicineMeta-analysisOdds ratioPlaceboMineralocorticoid receptorCardiologyHeart failureRandomized controlled trialSudden cardiac deathConfidence intervalKidney diseaseAldosteronePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims Sudden cardiac death (SCD) is a prevalent cause of mortality among patients with cardio-kidney-metabolic (CKM) diseases. Mineralocorticoid receptor antagonists (MRAs) reduce the risk of SCD in patients with left ventricular dysfunction, but it is unclear if similar effects are expected across different CKM risk populations irrespective of ejection fraction. Methods and results A random-effects meta-analysis of randomized clinical trials (RCTs) of MRA (vs. placebo) on the occurrence of SCD was performed. The number of reported SCD events were collected from the individual RCTs and the respective odds ratio (OR) and 95% confidence intervals (95% CI) calculated. Data from five major RCTs were collected including over 31 000 patients. Overall, MRAs, compared with placebo, reduced the occurrence of SCD (OR 0.79, 95% CI 0.70–0.89, p < 0.001). No significant heterogeneity was found across trials (I2 = 0%, Q = 0.38, p = 0.98). Conclusion This meta-analysis supports the benefit of MRAs for SCD risk reduction across CKM risk and irrespective of ejection fraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,016
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetHormonal Regulation and HypertensionTravaux en français237 207