MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408804780 · doi:10.34190/iccws.20.1.3374

A Governance-Centric Framework for Strengthening Healthcare Cybersecurity: A Systems Perspective

2025· article· en· W4408804780 sur OpenAlex
Sai Gireesh Komaragiri, Sujatha Alla, Tianna DuVall, Saltuk Karahan, Nagesh Bheesetty, Vijay Kumar Chattu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Cyber Warfare and Security · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInformation and Cyber Security
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Corporate governanceHealthcare systemHealth careBusinessComputer securityProcess managementRisk analysis (engineering)Computer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Healthcare systems face unprecedented security and privacy challenges due to increasing digitization and interconnectedness. This paper provides a comprehensive analysis of these challenges by examining various cyberattacks, defensive mechanisms, and governance frameworks within modern healthcare infrastructure. The research systematically categorizes prevalent security threats, such as ransomware, insider threats, and data breaches, identifying vulnerabilities specific to healthcare systems. Furthermore, the study evaluates current defensive strategies, including encryption techniques, access control systems, and intrusion detection tools, assessing their effectiveness against complex cyber threats. A key focus is placed on governance structures and their role in cybersecurity resilience. The research explores how regulatory compliance, stakeholder management, and risk mitigation frameworks impact the security and privacy of healthcare systems. The study highlights the complexity of managing healthcare environments, particularly where sensitive patient data is at risk due to integration across electronic health records (EHRs), medical devices, and communication networks. Governance is shown to be critical not only in incident response but also in ensuring that security policies and defensive measures are effectively implemented and monitored. By integrating threat analysis with governance evaluation, the research provides systems framework aimed at strengthening healthcare cybersecurity paradigm. This framework is intended to guide policymakers, healthcare administrators, and security professionals in enhancing defense mechanisms and developing governance strategies that ensure long-term system resilience. Ultimately, the objective of this research is to contribute to the broader discourse on cybersecurity in healthcare, emphasizing the need for robust frameworks that balance operational efficiency with stringent security requirements. This paper is relevant to the fields of cyber warfare and defense, providing critical insights into the vulnerabilities and defense mechanisms specific to healthcare, a sector increasingly targeted by cyber adversaries. The recommendations aim to improve the overall security posture of healthcare systems globally, aligning with the objectives of securing national critical infrastructure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle