A Governance-Centric Framework for Strengthening Healthcare Cybersecurity: A Systems Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Healthcare systems face unprecedented security and privacy challenges due to increasing digitization and interconnectedness. This paper provides a comprehensive analysis of these challenges by examining various cyberattacks, defensive mechanisms, and governance frameworks within modern healthcare infrastructure. The research systematically categorizes prevalent security threats, such as ransomware, insider threats, and data breaches, identifying vulnerabilities specific to healthcare systems. Furthermore, the study evaluates current defensive strategies, including encryption techniques, access control systems, and intrusion detection tools, assessing their effectiveness against complex cyber threats. A key focus is placed on governance structures and their role in cybersecurity resilience. The research explores how regulatory compliance, stakeholder management, and risk mitigation frameworks impact the security and privacy of healthcare systems. The study highlights the complexity of managing healthcare environments, particularly where sensitive patient data is at risk due to integration across electronic health records (EHRs), medical devices, and communication networks. Governance is shown to be critical not only in incident response but also in ensuring that security policies and defensive measures are effectively implemented and monitored. By integrating threat analysis with governance evaluation, the research provides systems framework aimed at strengthening healthcare cybersecurity paradigm. This framework is intended to guide policymakers, healthcare administrators, and security professionals in enhancing defense mechanisms and developing governance strategies that ensure long-term system resilience. Ultimately, the objective of this research is to contribute to the broader discourse on cybersecurity in healthcare, emphasizing the need for robust frameworks that balance operational efficiency with stringent security requirements. This paper is relevant to the fields of cyber warfare and defense, providing critical insights into the vulnerabilities and defense mechanisms specific to healthcare, a sector increasingly targeted by cyber adversaries. The recommendations aim to improve the overall security posture of healthcare systems globally, aligning with the objectives of securing national critical infrastructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,030 |
| Communication savante | 0,014 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».