Interactions of erythromycin and an antibiotic mixture with the gut microbiome of juvenile rainbow trout
Notice bibliographique
Résumé
Erythromycin (ERY) is a commonly used antibiotic found in wastewater effluents and the environment globally. Due to the bioactivity by which they kill and prevent bacterial growth, ERY and other antibiotics may have significant unwanted impacts on the gut microbiome of fishes. The overall objective of this project was to assess effects on the gut microbiome in response to exposure to ERY alone or in a mixture with other common antibiotics, which was accomplished in two experiments. The objectives of experiment 1 as a pilot study were to understand uptake and depuration of ERY in juvenile rainbow trout (RBT) over a 7-d exposure to three concentrations of ERY followed by a 7-d depuration period. Furthermore, throughout the study changes in gut microbiome were assessed. In experiment 2, an identical experimental design was used to assess the effects of a mixture of antibiotics containing, in addition to ERY, 100 μg/g each of ampicillin, metronidazole, and ciprofloxacin. In that study, three matrices were analyzed, with gut collected for 16S rRNA metabarcoding, blood plasma for non-targeted metabolomics, and brain tissue for mRNA-seq analysis. ERY was relatively quickly depurated from fish and gut microbiome dysbiosis was observed at 7 d after exposure, with a slight recovery after the 7-d depuration period. A greater number of plasma metabolites was dysregulated at 14 d compared to 7 d revealing distinct temporal dynamics compared to gut microbiome dysbiosis. Furthermore, several transformation products of antibiotics and biomarker metabolites were observed in plasma due to antibiotic exposure. The transcriptome of the brain was only slightly altered due to antibiotic exposure. Results of these studies will help inform aquaculture practitioners and risk assessors when assessing the potential impacts of antibiotics present in fish feed and the environment, with implications for host health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».